ГРАЖДАНИНЪ

ГАЗЕТА-ЖУРНАЛЪ ПОЛИТИЧЕСКIЙ И ЛИТЕРАТУРНЫЙ

№ 5 1873 29 Января

OБOЗРЪHIE ТОРГОВЛИ РОССIИ ПО ЕВРОПЕЙСКОЙ ГРАНИЦъ ЗА ПРОШЛЫЙ ГОДЪ (1872)

Было время, въ ЕвропЪ, — весьма даже немного лЪтъ тому назадъ, — когда на торговлю, какъ внутреннюю, такъ и внЪшнюю, смотрЪли какъ на занятiе безъ значенiя, какь на удЪлъ низшихъ классовъ; высшимъ нечего было болЪе наживаться: уже безъ того, у нихъ всякаго добра было въ волю. Заботиться о дневномъ пропитанiи, добываемомъ трудомъ, приходилось только тЪмъ, у кого рЪшительно ничего не было, кромЪ силъ ихъ нервовъ и мышцъ. Кaкъ, какими путями, какими сопоставленiями разныхъ обстоятельствъ, какими расчетами, какими измышленiями доставался торгашу его торговый барышъ, этого никто не зналъ, кромЪ этого послЪдняго; ни наука, ни государственные интересы не задавали себЪ тогда этихъ вопросовъ, да они и не нуждались въ тЪ недостаточно–свЪтлые дни человЪческой исторiи въ задаванiи себЪ ихъ: все дЪлалось какъ–то повидимому случайно; законовъ экономическому явленiю не подобрали еще, связи между ними и явленiями прочихъ категорiй мiроваго государственнаго быта не подозрЪвали и не умЪли находить. Торговля, доставлявшая какому нибудь еврею, или итальянцу какого нибудь города–республики, за то, что они доставили товаръ здЪсь одному не нужный, или не нужный въ тЪхъ именно его доляхъ, въ которыхъ тамъ, далеко, въ немъ нуждался другой и именно въ тЪхъ самыхъ доляхъ, — ихъ торговый барышъ, за ихъ умЪнье знать, гдЪ и чтo кому, и въ какихъ доляхъ нужно, тотъ барышъ, которымъ они и ихъ семьи жили и отъ котораго, затЪмъ, еще оставалось нЪчто, что можно было «копить", откладывать на «черный день", или для образованiя фонда, для покупки продаваемаго ими товара, уже въ большемъ нежели прежде размЪрахъ, — изъ обстоятельства презираемаго и неизвЪстнаго стала, мало–по–малу, благодаря очевидному увеличенiю благосостоянiя торговыхъ, «низшихъ" классовъ государства и очевидному, осязательному упадку благосостоянiя «высшихъ" классовъ и отсутствiю у нихъ, напредь, средствъ «поправить свои обстоятельства", занимать и эти послЪднiе, — и сдЪлалась предметомъ обсужденiя кружка, все болЪе и болЪе расширявшагося. Наконецъ, наступило время, когда развитiе торговли сдЪлалось вопросомъ нетолько благосостоянiя обоихъ классовъ, но, — и потому самому, — и всего государства и даже вопросомъ ихъ существованiя и большихъ или меньшихъ «свободныхъ средствъ" правительствъ. Тогда на ея значенiе, на условiя ея развитiя, на причины ея колебанiй, на выгоды вести ее съ тЪмъ или другимъ государствомъ, въ томъ или другомъ размЪрЪ, обратили вниманiе администраторы; они стали взвЪшивать ея цифры, соединять ихъ по категорiямъ, сравнивать цифры одного года съ цифрами другаго и т. д., и все это дЪлалось только съ цЪлью увеличить торговые барыши, изъ которыхъ, между прочимъ, составлялось народное богатство, служившее источникомъ силы государства. НЪкогда устраненные отъ участiя въ общественномъ управленiи, торгаши явились въ нижнемъ парламентЪ Англiи и въ обЪихъ палатахъ республики Соединенныхъ Штатовъ СЪверной Америки; ихъ интересы стали предписывать политикЪ ея направленiе, и вмЪсто одного только династическаго расчета, руководившаго до настоящаго столЪтiя мировыми событiями, явился для управленiя ими расчетъ торговыхъ конторъ, поставлявшiй волю какихъ нибудь богачей лондонскаго Сити, или франкфуртскаго Еврейскаго квартала, или парижской rue Taitbout, или нью–iоркской Wall–Street зачастую выше воли Бисмарковъ и Абдулъ–Меджидовъ. Этотъ расчетъ, на который тому 100 лЪтъ едвали кто обращалъ вниманiе (кромЪ голландцевъ и англичанъ), проникъ въ учебники наслЪдныхъ принцевъ, потому что самъ династическiй интересъ оказался отнынЪ нераспутанно связаннымъ съ цифрами дисконтнаго процента лондонскаго Банка of England и цифрами «Видовъ Торговли". Что бы поддержать второй нужно было золото, нужны были цЪнности, а то и другое вращались въ мipЪ, проходя черезъ неизбЪжный Банкъ Aнглiи и еврейскiя конторы Франкфурта на МайнЪ; однихъ средствъ cassettes particulieres — куда какъ мало, чтобы подавить либерализмъ прусскихъ школьныхъ учителей, или помЪшать черезъ–чуръ сильнымъ и неразсудительнымъ объединительнымъ жадностямъ фельдмаршаловъ–первыхъ министровъ, каковы гг. Роонъ и К°. Нужны для этого деньги государства, т. е., подданныхъ, а если у нихъ ихъ мало то, того гляди, Рооны одержатъ верхъ; нужно обогатить народы, наполнить его житницы хлЪбомъ, его карманы дЪйствительными деньгами и затЪмъ уже, сидя у моря, ждать погоды. Однимъ изъ источниковъ обогащенiя служитъ, кaкъ мы сейчасъ сказали, торговый барышъ, а его увеличить надо знать какъ, когда, чЪмъ и гдЪ; для этого надо внимательно изучать колебанiя торговыхъ обстоятельствъ и выражающихъ оныя цифры, т. е., изучать толстые томы «Видовъ Торговли" и ихъ цифры, болЪе вЪрныя относительно количествъ, нежели денежной оцЪнки оныхъ въ рубляхъ и фунтахъ стерлинговъ. Мало знать, болЪе или менЪе вывезено или привезено пудовъ, напримЪръ, того или другаго товара, за этотъ годъ, сравнительно съ предшествующими, но надо знать по какой цЪнЪ продали одинъ товаръ и по какой купили другой, надо знать, насколько это количество болЪе или менЪе въ этомъ году, чЪмъ въ десять, иногда въ двадцать предъидущихъ лЪтъ; мало этого: надо знать, почему то, или другое государство стало отъ насъ брать болЪе, или менЪе того, или другаго товара, надо знать суровье это, или фабрикатъ, надо знать, кто отбилъ у насъ тотъ, или другой рынокъ, надо знать, почему именно это случилось; короче, надо изучать не только отечественные «Виды Торговли", но и всЪхъ тЪхъ государствъ, съ которыми мы ведемъ нашу внЪшнюю торговлю. Вотъ задачи, которыя мы предвидимъ, но рЪшить изъ нихъ мы собираемся только ихъ сотую, или тысячную часть, по отношенiю знaчeнiя истекшаго 1872 года сравнительно съ двумя, тремя предъидущими. Для 1872 года у насъ въ Россiи имЪются изъ доступныхъ публикЪ свЪдЪнiй только свЪдЪнiя первыхъ 9 мЪсяцевъ истекшаго года: т. е., по 1 октября; тогда какъ у англичанъ имЪются уже прiЪхавшiя къ намъ, оффицiальныя свЪдЪнiя по 18 ноября ст. стиля того же года.

Трудъ нашъ мы раздЪлимъ на семь частей:

1) сравнительное обозрЪнiе по годамъ пунктовъ, по которымъ наши товары уходятъ за границу и заграничные приходятъ къ намъ, т. е., дЪятельности нашихъ главныхъ портовъ и таможенъ;

2) сравнительное обозрЪнiе нашихъ товарныхъ отпусковъ заграницу за 9 мЪсяцевъ, по 1 октября 1870, 1871 и 1872 гг.;

3) сравнительное обозрЪнiе привозовъ товаровъ изъ заграницы за эти же 9 мЪсяцевъ этихъ трехъ годовъ;

4) сравнительное обозрЪнiе отпусковъ и привозовъ товаровъ за первые полугодiя этихъ годовъ;

5) сравнительное обозрЪнiе доходовъ нашихъ таможенъ за это же время;

6) сравнительное обозрЪнiе движенiя золота и серебра въ слиткахъ и монетЪ за разсматриваемые первые 9 мЪс. и первые 6 мЪсяцевъ этихъ 3 годовъ;

7) сравнительное oбoзpЪнie характера торговыхъ балансовъ какъ этихъ трехъ перiодовъ времени, такъ и 12 предшествующихъ лЪтъ.

Когда Петръ Великiй завоевалъ петербургскiя болота и полагалъ основанiя С.–Петербурга, онъ имЪлъ въ виду не только открыть вообще русскимъ богатствамъ независимый исходъ моремъ въ Европу, но и въ особенности тЪмъ изъ нихъ, которыя могли возникать въ лучшихъ частяхъ Россiи и направляться по лучшей изъ всЪхъ дорогъ, рЪчной, по ВолгЪ, къ морю, у С.–Петербурга. Великiй преобразователь Pocciи, или, вЪрнЪе, основатель Европейской Pocciи, пользуясь въ то глухое время какими–то плохими картами и зная свое государство развЪ только какъ практикъ, да по изустнымъ преданiямъ и разсказамъ опытныхъ людей и вообще своихъ учителей и совЪтниковъ, понялъ, что ничтожный въ то время торговый оборотъ товаровъ, грузившихся и двигавшихся по ВолгЪ отъ Астрахани до Рыбинска и по ея бассейну, удовлетворяетъ только внутреннiя мЪстныя потребности въ хлЪбЪ, салЪ, пенькЪ, льнЪ и рЪдкихъ иностранныхъ товарахъ, куда ввозъ увеличится, если всему русскому суровью вмЪсто того, чтобы лежать дома, или вовсе не возникать, за неимЪнiемъ на это спроса, дать исходъ въ Европу и вызвать въ обмЪнъ на него изъ нея ея фабрикатъ. Но для этого мало того, что нужно было завоевать себЪ портъ въ Балтiйскомъ морЪ и получить возможность ходить по немъ, но еще нужно было соединить Волгу съ этимъ моремъ и вотъ начали рыть каналъ вокругъ южнаго побережья Ладожскаго озера и всЪ тЪ каналы, которыхъ совокупность составила впослЪдствiи, при преемникахъ Петра Великаго, то что называется Марiинскою, Вышневолоцкою и Тихвинскою системами. Когда дЪло вступленiя Pocciи въ Европу было такимъ образомъ всесторонне выполнено, было сооружено то, безъ чего Петербургъ былъ бы не нуженъ, и когда выстроены были и его и кронштадтскiй порты, безъ которыхъ всЪ три вышеупомянутыя системы рЪкъ были бы безполезною затратою, тогда только началась впервые цивилизацiонная мiровая жизнь нашего отечества. Вотъ съ этого–то времени и слЪдуетъ считать его существованiе, а ни въ какомъ случаЪ не съ временъ Рюрика.

Съ открытiя движенiя русскихъ грузовъ съ низовья Волги и середины Россiи къ С.–Петербургу началась настоящая эра русской государственной жизни, жизни единственно рацiональной, ибо это была жизнь обогащенiя нашего отечества. Торговля съ западной Европой вызвала къ жизни массу такихъ богатствъ въ Россiи, о которыхъ до этого и не помышляли; она же познакомила нашихъ предковъ съ тЪми явленiями европейской жизни, которыя помогли Россiи въ ея развитiи и спасли ее отъ роковой татарско–славянской замкнутости, на которую ее безжалостно осуждали тупые враги Великаго Основателя Pocciи. Годъ oтъ году возрастала наша заграничная торговля, доставляя нашему прежде почти неизвЪстному въ западной ЕвропЪ суровью все большiй и большiй сбытъ, въ обмЪнъ на всЪ европейскiе естественныя богатства и фабрикаты — произведенiя труда и ума достойныхъ подражанiя нашихъ сосЪдей. Въ 1841 году мы застаемъ эту торговлю въ слЪдующихъ цифрахъ:

По привозу . . . 65,156,608 руб.

« вывозу. . . . 76,851,902 «

________________

Итого . . . . 142,008,510 руб.

изъ которыхъ на петербургскую и кронштадтскую таможни пришлось 301/2 проц. Въ 1860 году, черезъ 20 лЪтъ эти цифры болЪе чЪмъ удвоились, а именно:

по привозу . . . . 142,750,300 руб.

« вывозу . . . . 159,860,299 «

________________

Итого . . . . 302,610,599 «

изъ которыхъ на петербургскую и кронштадтскую таможни пришлось: по npивозу 49,896,000 pуб. по вывозу 80,352,000, т. е. по привозу 30,2 проц., а по вывозу 59,1 проц. всей стоимости какъ перваго, такъ и втораго. ЗатЪмъ, черезъ 10 лЪтъ, какъ первый, такъ и второй опять удвоились, а именно: въ 1871 г. привезено было 344,570,000 руб., а вывезено на 352,758,000 р.; но процентное отношенiе дЪятельности петербургской и кронштадтской таможенъ значительно измЪнилось, а именно: по привозамъ оно составляло 110,203,000 руб. 31,9 проц., а по вывозамъ 78,098,000 руб., или 23 проц.; а потомъ уменьшилось, а именно: вывозиться стало черезъ эти таможни на 8 проц. менЪе чЪмъ тому 10 лЪтъ: а привозиться стало черезъ нихъ еще менЪе, а именно на 27,2 проц. Очевидно, что какъ привозы, такъ и вывозы раздЪлились между другими таможнями, которыхъ дЪятельность, въ такомъ случаЪ, разумЪется, усилилась. Между прочимъ, вслЪствiе подвозовъ товаровъ по желЪзнымъ дорогамъ, увеличилась дЪятельность одесской и рижской таможенъ. По одесской было отпущено въ 1860 г. на 28,521,000 руб. въ 1871 г. на 55,475,000 р., привезено въ 1860 г. на 13,053,000 руб. и въ 1871 г. на 35,656,000 руб., чтo составляло въ I860 году 17 проц. — всего отпуска и 10 проц. всего привоза, а въ 1871 г. 15 1/2 проц. всего отпуска и 11 проц. всего привоза. Въ 1860 году по рижской таможнЪ было:

привезено на 5,165,000 руб.

отпущено « 23,237,000 «

что составляло 14 проц. общаго по всей европейской границЪ отпуска и 3,8 проц. общаго привоза; въ 1871 же году было:

привезено на 19,061,000 руб.

отпущено « 41,432,000 «

что составляло 5,8 проц. всего привоза и 111/2 проц. всего отпуска по европейской границЪ. Значитъ привозы для Одессы въ 11 лЪтъ почти утроились, а отпуски, зa это же время удвоились; для Риги случилось тоже самое, т. е. болЪе чЪмъ утроились привозы, а вывозы почти удвоились. ТЪмъ не менЪе относительная дЪятельность этой послЪдней таможни, увеличившаяся вообще, по отпускамъ уменьшилась на 3,7 проц., а по привозамъ хотя и увеличилась, но всего только на 1,7 проц. Относительно главнаго предмета нашей русской внЪшней отпускной торговли, хлЪба, мы знаемъ, что его было отпущено изъ С.–Петербурга и Кронштадта:

въ 1860 г. на 8,457,000 руб.

« 1870 « « 21,789,000 «

« 1871 « « 27,576,000 «

Изъ Риги:

въ 1860 г. на 4,993,568 руб.

« 1870 « « 5,213,000 «

« 1871 « « 11,674,000 «

Изъ чего явствуетъ, что хлЪбные вывозы изъ портовъ с.–петербургскаго и кронштадтскаго болЪе чЪмъ утроились зa истекшiя 10 лЪтъ, а изъ Риги болЪе чЪмъ удвоились только въ 1871 году, т. e., иными словами, для нашей хлЪбной отпускной торговли С.–Петербургъ представляетъ значительно больше выгодъ чЪмъ Рига, не смотря на то, что ея пopтъ свободенъ ото льда почти весь годъ, а с.–петербургскiй и кронштадтскiй полгода имъ заперты. Тоже можно сказать о превосходствЪ петербургскаго и кронштадтскаго портовъ передъ рижскимъ и относительно отпуска льна и его пакли изъ нихъ за границу. Изъ Риги того и другаго товара было отпущено:

въ 1860 г. на 8,999,000 руб.

« 1870 « « 19,392,000 «

« 1871 « « 16,824,000 «

т. е. отпускъ этихъ предметовъ по рижскому порту въ 11 лЪтъ удвоился; по с.–петербургскому и кронштадтскому онъ за этотъ жe промежутокъ времени утроился; а именно изъ этихъ двухъ послЪднихъ портовъ было вывезено того и другаго товара:

въ 1860 г. на 4,330,000 руб.

« 1870 « « 11,552,000 «

« 1871 « « 12,066,000 «

Изъ чего въ свою очередь можно заключить, что и для льнянаго дЪла с.–петербургскiй и кронштадтскiй порты начинаютъ представлять нашимъ отправителямъ все болЪе и болЪе выгодъ.

Такимъ образомъ, для поступленiя русскаго товара за границу изъ двухъ главныхъ пунктовъ по западной границЪ пальма первенства остается за Петербургомъ и его морской гаванью, Кронштадтомъ. Посмотримъ теперь, въ какой степени этотъ послЪднiй сохранилъ свое первенствующее положенiе и относительно Одессы и прочихъ пунктовъ выхода русскихъ товаровъ за границу. KpoмЪ Одессы и прочихъ пунктовъ выхода въ Еврпу суть таможни по прусской, австрiйской и турецкой границамъ, затЪмъ Архангельскъ и сЪверныя таможни и таможни пo балтiйскому прибрежью, кромЪ Риги. Для краткости мы раздЪлимъ ихъ всЪ на три категорiи: 1) пo турецкой, австрiйской и прусской границамъ, 2) по Apхангельску, cЪвернымъ таможнямъ и балтiйскимъ, кромЪ Риги и 3) и по одесской таможнЪ. Вотъ въ какомъ видЪ представляются вывозы по этимъ двумъ пунктамъ. Вывезено всякаго товара:

Въ 1860 году:

По 1–ой категорiи или черезъ прусскую,

австрiйскую и турецкую границы. . . . на 47.864,000 руб.

По 2–ой категорiи, или черезъ Одессу. . « 28.521,000 «

По 3–ей категорiи, или черезъ Архангельск

и всЪ остальныя балтiйскiя и сЪверныя

таможни. . . . . . . . . . . . « 15,665,000 «

KpомЪ того:

Черезъ С.–Петербуpгъ и Кронштадтъ. . . « 49,896,000 «

Черезъ Ригу. . . . . . . . . . « 23,237,000 «

_____________________________________________________

Итого. . . . 165.183,000 «

Въ 1861 году:

По 1–ой категорiи . . . . . . . на 44.720,000 руб.

« 2 « . . . . . . . « 35.838,000 «

« 3 « . . . . . . . « 17.935,000 «

Черезъ С.–Петербургъ и Кронштадтъ. . « 42.179,000 «

« Ригу . . . . . . . . . « 19.188,000 «

_______________________________________________________

Итого. . . . 159.860,000 «

Въ 1870 году:

Пo 1–ой категорiи . . . . . . . на 81.023,000 руб.

« 2 « . . . . . . . « 51.895,000 «

« 3 « . . . . . . . « 21.457,000 «

КромЪ того:

Черезъ С.–Петербургъ и Кронштадтъ . . « 70.696,000 «

« Ригу . . . . . . . . . « 39.336,000 «

« Прочiе порты Чернаго и Азовс–

каго морей. . . . . . . . . . . « 78.445,000 «

________________________________________________________

Итого. . . . 342.852,000 «

Въ 1871 году:

Пo 1–ой категорiи . . . . . . . на 73.381,000 руб.

« 2 « . . . . . . . « 55.475,000 «

« 3 « . . . . . . . « 24.759,000 «

КромЪ того:

Черезъ С.–Петербургъ и Кронштадтъ. . « 77.699,000 «

« Ригу . . . . . . . . . « 41.432,000 «

« Прочiе порты Чернаго и Азовс–

каго морей . . . . . . . . . . « 80.012,000 «

________________________________________________________

Итого. . . . 352.758,000 «

Казалось бы, что изъ этихъ таблицъ читатель можетъ убЪдиться, на сколько въ теченiи прошлыхъ одиннадцати лЪтъ, съ 1861 г. по 1872 г., увеличилось значенiе С.–Пeтеpбуpra и Кронштадта, какъ главныхъ портовъ для нашей отпускной по западной границЪ торговли; но онъ нЪсколько ошибется. Въ то время, когда отпуски черезъ Одессу за истекшiя одиннадцать лЪтъ, сравнивая 1861 cъ 1872 годомъ, увеличились на 54 проц., они для С.–Петербурга съ Кронштадтомъ увеличились за это же время на 84 проц. Нo если же взять для сравненiя другое одиннадцатилЪтiе, сравнивая 1860 годъ съ 1871 годомъ, то для C.–Пeтербурга съ Кронштадтомъ эти отпуски увеличились на 41 проц., а для Одессы на 81 проц., или cреднимъ числомъ на 61 проц. За это послЪднее одиннадцатилЪтiе, при такомъ сравненiи, Oдeссa значительно увеличила свои отпуски, но это увеличенiе cкажется еще лучше, если сравнить сумму отпусковъ двухъ цЪлыхъ одиннадцатилЪтiй. Эта сумма отпусковъ изъ Одессы въ первое одиннадцатилЪтiе, съ l860 года составляетъ 344.116,000 рублей, а во втopoe съ 1861 года 371.070,000 рублей, т. е. во второе ихъ было на 26.954,000 рублей больше чЪмъ въ первое, или ихъ было больше на 8 проц. Изъ С.–Петербурга же отпуски втораго одиннадцатилЪтiя (съ 1861 г. они равняются 617.117,000 pyб.) превзошли отпуски перваго одиннадцатилЪтiя (съ I860 г. они равняются 588.915,000 рублей) только на 28.020,200 рублей, или только на 41/2 проц. Общiе же отпуски для Риги за тЪ же 11 лЪтъ, сравнивая 1861 съ 1872 годомъ, увеличились на 101 проц.; но за одиннадцатилЪтiе, сравнивая 1860 съ 1871 годомъ, они увеличились только на 69 проц., такъ что увеличенiе на 101 проц. съ 1861 по 1872 г. можно считать вполнЪ случайнымъ.

Въ одиннадцать лЪтъ съ 1860 года Рига вывезла на 262.674,000 рублей; въ одиннадцать же лЪтъ съ 1861 года Рига вывезла на 280.869,000 рублей, значитъ во второе одиннадцатилЪтiе — на 18.195,000 руб. болЪе чЪмъ въ первое, или на 69 проц. болЪе. Значитъ, сравнивъ одни и тЪже перiоды времени, выходитъ, что во второе одиннадцатилЪтiе противу перваго болЪе всЪхъ вывезла Одесса, а именно на 8 проц.; затЪмъ Рига на 6,9 проц. и наконецъ С.–Петербургъ съ Кронштадтомъ на 41/2 проц.

ОпредЪливъ такимъ образомъ мЪсто, которое по отпуску pусскихъ товаровъ за границу занимаютъ С.–Петербургъ (съ Кронштадтомъ), Одесса и Рига, то есть опредЪливъ пунктъ, черезъ который въ особенности идетъ русскiй товаръ за границу, мы приступимъ теперь къ разсмотрЪнiю успЪховъ русской внЪшней торговли за 9 мЪсяцевъ 1872 года, сравнительно съ тЪми же 9 мЪсяцами 1870 и 1871 годовъ, не только вообще по всЪмъ пунктамъ выхода и поступленiя товаровъ по нашимъ таможнямъ, но и въ отдЪльности по таможнямъ городовъ С.–Петербурга (съ Кронштадтомъ), Риги и Одессы, какъ самыхъ главныхъ изо всЪхъ прочихъ, и постараемся яснЪе опредЪлить мЪсто и значенiе C.–Пeтepбуpra въ дЪлЪ развитiя какъ русскихъ отпусковъ, такъ и поступленiй къ намъ заграничнаго товара.

(Продолженiе будетъ).

____________